拆开问题之后还要回到整体，把事实描述与价值评价分开，从材料缺口形成下一次提问

拆开问题之后还要回到整体

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。

来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。

把事实描述与价值评价分开

设想一份说明把时间成本省去，只比较物件价格，它回答的是采购支出，并非全部使用代价。不同成本可以分别记录，再按具体目标权衡。这个区别说明，评价维度越明确，结论越容易迁移；所谓便宜或昂贵，不应脱离究竟计算了什么而独立流通。

暂时判断可以服务行动，也应保留修订条件。

问题的改写可以反映理解正在发生变化。

从材料缺口形成下一次提问

假设两份文字出现同样的罕见错误，它们之间可能有共同来源，但传播方向仍待判断。需要结合成文线索、删改痕迹或其他版本寻找依据。独特错误可以提供关系证据，却不能独自完成全部系谱，保留这一步距离，能使文本比较的推断既有力度又不过满。

知识卡片的命名可以围绕未来查找的需要。

多个概念共享一个词，不代表它们讨论同一对象。