说明不确定究竟来自哪里，结论推广之前比较适用条件，为暂时无法归类的材料留位

说明不确定究竟来自哪里

一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。

暂时判断可以服务行动，也应保留修订条件。

结论推广之前比较适用条件

设想两名记录者旁听同一场讨论，一人记下发言次序，另一人关注概念变化。记录不同并不意味着其中一份必然失实。将二者按各自任务阅读，可以形成互补；若要比较遗漏，则须先建立共同标准，不能因为没有记录自己关心的内容，就判断对方观察不认真。

完整摘要宜保留问题、依据与限制的关系。

来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。

为暂时无法归类的材料留位

一个概念看起来适用于任何事，可能因为它太宽，也可能因为它确实描述了通用关系。需要继续问，它帮助我们排除什么解释、区分哪些情况。若没有增加辨别力，就应谨慎评价其分析价值，让宏大的适用范围与实际可用的判断能力分别接受检查，而不相互替代。

先后关系不应未经核查就被写成原因关系。

未归类材料可能提示旧框架没有覆盖的新问题。