先后出现还不足以说明因果，让例外成为检查边界的机会，结论简短也需要条件完整

先后出现还不足以说明因果

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。

分类可以服务查找，也应允许随理解调整。

让例外成为检查边界的机会

用树形图表示知识时，每个条目似乎只能有一个上级。遇到跨越多个领域的内容，可以增加关联而不强迫重新归属。树形结构方便定位，网络关系方便解释，两者可以各有职责，让查找保持简洁，同时不牺牲那些无法被单一路径容纳的联系。

知识卡片的命名可以围绕未来查找的需要。

反例提醒我们检查原本命题的适用范围。

结论简短也需要条件完整

比较两种做法时，应先确认它们面对的问题是否相近。若一方追求速度，另一方重视可追溯性，单用耗时评价就可能错过差异。可以分别列出目标、条件与代价，再说明当前重视哪项标准，使比较成为有条件的判断，而不是脱离用途的排名。

把不确定的来源说清，有助于选择下一步工作。

先后关系不应未经核查就被写成原因关系。