结论简短也需要条件完整，理解结构之后仍需回到例子，先后出现还不足以说明因果

结论简短也需要条件完整

类比能够提供入口，却不能承担全部证明。

保留修订理由能让记录具有追溯价值。

理解结构之后仍需回到例子

整理一个术语的不同解释，可以按它们各自解决的困难分组，而不只按作者排列。这样更容易看见哪些解释在竞争，哪些只是关注点不同。保留来源信息后，问题导向的组织能够形成更清楚的比较，也避免把理论差异简化为人物之间互相赞成或反对的立场列表。

原始观察与原因解释需要各自清楚标明。

多个概念共享一个词，不代表它们讨论同一对象。

先后出现还不足以说明因果

解释一个制度安排时，参与者说出的理由与安排产生的效果可以分别研究。行动理由提供理解动机的材料，实际后果则需要其他观察。将二者直接等同，容易把愿望当成果或把结果倒推成意图，分开记录才能更准确地讨论目标、实践与后果之间的距离。

分类可以服务查找，也应允许随理解调整。

暂时无法归类的材料也可能指向新的理解方向。