理解结构之后仍需回到例子，让笔记修订留下清楚理由，让例外成为检查边界的机会

理解结构之后仍需回到例子

类比能够提供入口，却不能承担全部证明。

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。

让笔记修订留下清楚理由

一个看起来很新的问题，可能只是旧问题换了名称，也可能确实改变了对象和条件。通过比较提问方式、材料类型与判断标准，可以辨认变化发生在哪里。这样既不因词语新颖就夸大贡献，也不因找到相似先例便否认所有新意，让评价落在实际增加的理解上。

一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。

未归类材料可能提示旧框架没有覆盖的新问题。

让例外成为检查边界的机会

一个复杂对象可以有多种合法描述，选择哪一种取决于当前问题。结构描述、用途描述与体验描述未必互相排斥。整理时注明各段回答什么，能避免把不同层次的材料强行统一，也使读者更容易从需要的角度进入，而不必先争论哪种描述才是对象唯一真实的样子。

反例提醒我们检查原本命题的适用范围。

链接若缺少关系说明，回看时仍可能难以理解。