结论简短也需要条件完整，保留能够回到原文的线索，分享顺序不必照搬查找过程

结论简短也需要条件完整

把未知部分明确写下，能让后续学习拥有方向。

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。

保留能够回到原文的线索

把一段说明翻译成另一种说法时，流畅并非唯一标准。某些看似啰嗦的限制语，可能承担重要的范围约束。可以先列出原段的对象、关系与保留，再检查改写是否逐项对应，使表达自然的同时不改变主张强度，也避免为了好读而把讨论变成完全不同的问题。

知识卡片的命名可以围绕未来查找的需要。

图表的视觉差异应结合范围与标度理解。

分享顺序不必照搬查找过程

资料更新后，旧笔记需要能够看出哪些部分已改变。直接覆盖可能让人忘记曾经依据什么作判断，完全不改又会保留过时信息。可以对重要结论记录简短的修改理由，使知识整理同时具有当前用途与追溯能力，不必把每次修订都变成重新开始。

把不确定的来源说清，有助于选择下一步工作。

保留修订理由能让记录具有追溯价值。