让知识连接拥有含义，从近邻概念之间辨认差别，把经历与原因判断分栏记录

让知识连接拥有含义

原始观察与原因解释需要各自清楚标明。

暂时判断可以服务行动，也应保留修订条件。

从近邻概念之间辨认差别

知识整理中的版本号，只能说明先后约定，不能代替修改说明。读者真正需要知道的是哪里发生变化、旧判断是否仍可使用。对关键调整写一句理由，可以使版本之间形成可理解的关系，也让后续引用者判断需要更新哪些内容，而不必把整份材料重新比较一遍。

提问的具体程度会影响回答与当前需要的距离。

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。

把经历与原因判断分栏记录

否定词的位置会改变一句话排除的范围。阅读复杂句子时，可以把它改写成较短的判断，分别看哪些对象被否定，哪些仍被允许。改写完成后再回到原句核对，能减少因简化而丢失条件的风险，也让讨论者更容易发现分歧究竟落在哪一层意思。

解释听起来合理，还需要检查中间推理是否成立。

愿意说明改变看法的条件，有助于继续交流。