说明什么信息会改变看法，暂时判断也可以允许修订，从使用场景检查定义是否清楚

说明什么信息会改变看法

分类可以服务查找，也应允许随理解调整。

分类框架应允许随着新的材料逐步改变。

暂时判断也可以允许修订

在一个解释中加入更多因素，并不必然增加解释力。若每个因素的作用都含糊，复杂只会使判断更难检验。可以先问新增因素解决了哪个原先无法回答的问题，再看是否有独立材料支持，使扩展来自实际需要，而不是为了让模型看起来足够全面而不断堆叠。

愿意说明改变看法的条件，有助于继续交流。

图表的视觉差异应结合范围与标度理解。

从使用场景检查定义是否清楚

一段文字给出原因之后，还可问这个原因为什么在此时此地起作用。一般机制与具体触发条件可能不同，单有前者未必解释变化的时机。把长期背景、近因和触发因素分开，能够让因果叙述更有层次，也避免用一个始终存在的条件直接解释某次特别的转折。

一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。

资料整理的价值在于重新使用，而不只是保存数量。