保留能够回到原文的线索，先后出现还不足以说明因果，结论推广之前比较适用条件

保留能够回到原文的线索

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。

分类框架应允许随着新的材料逐步改变。

先后出现还不足以说明因果

把不同来源合成一段叙述时，可以保留关键判断分别来自哪里。若所有来源都堆在段末，读者可能难以知道某条具体说法的依据。让引用与主张对应，能提高核查效率，也使作者更容易发现哪些过渡实际上没有材料支撑，不被整段看似丰富的参考线索掩盖。

暂时判断可以服务行动，也应保留修订条件。

先后关系不应未经核查就被写成原因关系。

结论推广之前比较适用条件

一份访谈提纲可以保持核心问题一致，同时允许受访者带出预料之外的经验。若每次回答都被拉回预设选项，得到的整齐材料可能只是提问方式的回声。整理时保留这些偏离主题的片段，并注明它们与原问题的关系，有助于发现需要重新界定的问题。

愿意说明改变看法的条件，有助于继续交流。

来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。