同一个词也许有不同的用法，把事实描述与价值评价分开，在边界情形中检查原有定义

同一个词也许有不同的用法

保留修订理由能让记录具有追溯价值。

先后关系不应未经核查就被写成原因关系。

把事实描述与价值评价分开

一个反例未必推翻所有相关判断，但足以提醒我们检查结论说得是否过满。先看原命题的范围，再看反例是否落在其中，才能知道需要修改哪一部分。把争论集中到可检验的表述，往往比围绕某个词的强弱反复争执，更有助于形成可靠的理解。

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。

一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。

在边界情形中检查原有定义

学习陌生领域时，先建立问题地图比急着建立完整术语表更有方向。哪些问题已经有较清楚的回应，哪些仍存在不同解释，能够帮助安排阅读。术语随后围绕问题进入，就不容易变成孤立的词语收藏，也能使每次查阅与自己想理解的关系保持连接。

完整摘要宜保留问题、依据与限制的关系。

原始观察与原因解释需要各自清楚标明。