结论简短也需要条件完整，说明什么信息会改变看法，一个例子不能承担全部证明

结论简短也需要条件完整

一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。

完整摘要宜保留问题、依据与限制的关系。

说明什么信息会改变看法

注释可以回答出处，也可以补充解释，两者混写容易使读者误会某段推想来自原作者。给注释明确分工，能减少这种混淆。正文若依赖某条关键限定，最好直接把限定写进去，不要让决定结论是否成立的信息藏在读者未必会看的角落里。

未归类材料可能提示旧框架没有覆盖的新问题。

把不确定的来源说清，有助于选择下一步工作。

一个例子不能承担全部证明

一份访谈提纲可以保持核心问题一致，同时允许受访者带出预料之外的经验。若每次回答都被拉回预设选项，得到的整齐材料可能只是提问方式的回声。整理时保留这些偏离主题的片段，并注明它们与原问题的关系，有助于发现需要重新界定的问题。

一个反例的意义需要根据原命题范围判断。

分类框架应允许随着新的材料逐步改变。