反例提醒我们检查命题范围
暂时判断可以服务行动，也应保留修订条件。
原始观察与原因解释需要各自清楚标明。
旧笔记也需要可见的修订
一个看似尖锐的分歧，若双方对同一词语采用不同定义，增加事实可能暂时无效。先交换具体例子，看看各自把哪些情形包含或排除，往往更容易澄清。定义分歧也可能关乎价值或用途，说明这些背景后，讨论才能超出词面争夺，进入真正需要选择的部分。
把不确定的来源说清，有助于选择下一步工作。
类比能够提供入口，却不能承担全部证明。
让资料的来路保持可以追溯
材料的获取难度与解释价值并不必然一致。难找到的细节可能只补充背景，普通记录反而可能承担关键论证。安排整理工作时，围绕问题评估材料作用，能够避免让搜集投入决定叙述篇幅，也使文章不因某份资料来之不易，就赋予它超出内容本身的证明力。
暂时无法归类的材料也可能指向新的理解方向。
提问的具体程度会影响回答与当前需要的距离。