知识框架应允许新经验进入
反例提醒我们检查原本命题的适用范围。
原始观察与原因解释需要各自清楚标明。
把观察范围写在判断旁边
当一段材料包含多个声音时，叙述者的转述不应与人物自己的表达混为一谈。可以标出谁在说、向谁说，以及话语经过了几层传递。声音归属清楚后，读者才能判断某句话说明的是人物立场、叙述安排还是转述者的评价，让细读建立在明确的表达层次上。
保留修订理由能让记录具有追溯价值。
分类可以服务查找，也应允许随理解调整。
说明什么信息会改变看法
看一张流程图时，除了追踪正常路线，还可问每次判断需要什么信息。分支条件若无法观察或含义含糊，图再完整也难以执行。把条件改成使用者能够辨认的线索，能够让流程从形式结构走向实际工具，也使异常出现时知道应回到哪一步重新核对。
暂时无法归类的材料也可能指向新的理解方向。
解释听起来合理，还需要检查中间推理是否成立。