在不同解释之间比较依据
知识卡片的命名可以围绕未来查找的需要。
重要修订留下理由，便于后来追溯判断。
理解结构之后仍需回到例子
资料更新后，旧笔记需要能够看出哪些部分已改变。直接覆盖可能让人忘记曾经依据什么作判断，完全不改又会保留过时信息。可以对重要结论记录简短的修改理由，使知识整理同时具有当前用途与追溯能力，不必把每次修订都变成重新开始。
一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。
来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。
看清解释需要哪些隐含前提
分析一段说明中的举例，可以检查例子是否只展示了有利条件。若所有示范都避开困难情境，方法看起来就可能比实际更稳妥。补充一个容易失败的案例，并说明失败原因，会让说明更有实用价值，也使读者明白成功依赖什么，而不是只学会复制理想场面。
解释听起来合理，还需要检查中间推理是否成立。
资料整理的价值在于重新使用，而不只是保存数量。