知识框架应允许新经验进入
一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。
来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。
分享顺序不必照搬查找过程
解释中的背景信息可以帮助理解，却也可能偷偷承担论证。若删去某段背景后结论便不再成立，它就不只是铺垫。整理结构时把这种承重信息放到明确位置，能够让读者检查其依据，也使写作者看见哪些看似自然的过渡其实包含尚未展开的重要判断。
一个结论的适用范围应与结论本身一起保存。
保留修订理由能让记录具有追溯价值。
结论推广之前比较适用条件
一个概念看起来适用于任何事，可能因为它太宽，也可能因为它确实描述了通用关系。需要继续问，它帮助我们排除什么解释、区分哪些情况。若没有增加辨别力，就应谨慎评价其分析价值，让宏大的适用范围与实际可用的判断能力分别接受检查，而不相互替代。
提问的具体程度会影响回答与当前需要的距离。
暂时判断可以服务行动，也应保留修订条件。