结论简短也需要条件完整
解释听起来合理，还需要检查中间推理是否成立。
愿意说明改变看法的条件，有助于继续交流。
分享顺序不必照搬查找过程
同一物件在不同场景中可能承担不同用途，因此名称未必能完整说明功能。观察时把它与周围物件、操作方式和参与者行动一起记录，可以得到更具体的解释。若只有孤立图片，就谨慎保留用途推测，使熟悉外形带来的联想不被误认为已经确认的实际使用。
把未知部分明确写下，能让后续学习拥有方向。
链接若缺少关系说明，回看时仍可能难以理解。
旧笔记也需要可见的修订
假设某份清单只记录损坏物件，那么其中没有完好物件并不令人意外。用这份清单描述全部物件的状态，就会误解材料的形成规则。研究前先问记录任务是什么，能够判断哪些缺席具有解释意义，哪些只是筛选方式的必然结果，使材料边界成为分析的一部分。
问题的改写可以反映理解正在发生变化。
把不确定的来源说清，有助于选择下一步工作。