理解结构之后仍需回到例子
分类框架应允许随着新的材料逐步改变。
解释听起来合理，还需要检查中间推理是否成立。
把抽象关系写成可以核对的句子
对一个结论作出保留时，可以明确保留的是证据数量、来源质量还是推理方式。不同不足需要不同补充。精确说明疑虑，能够使交流更有建设性，也避免一句证据不够成为无法回应的总评，让提出者知道下一步应该查什么、改哪里，以及哪些部分已经得到认可。
知识整理需要保留结论形成时的条件。
一个反例的意义需要根据原命题范围判断。
旧笔记也需要可见的修订
知识材料里的未知可以分成暂时未查与目前难以查明。前者需要安排具体行动，后者需要调整结论的承诺程度。分别记录能够避免待办清单被无法完成的项目长期占据，也使谨慎表达有清楚理由，让工作继续推进时既不掩盖缺口，也不因存在缺口而否定所有已有认识。
提问的具体程度会影响回答与当前需要的距离。
一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。