旧笔记也需要可见的修订
重要修订留下理由，便于后来追溯判断。
解释听起来合理，还需要检查中间推理是否成立。
给重要连线补上一句关系
面对互相冲突的记载，可以先建立冲突清单，逐项说明分歧落在人物、时间、顺序还是解释。不同类型的冲突需要不同材料处理，无法一并解决并不妨碍局部核对。清单让不一致保持可见，也能避免为了形成单一叙述而提前抹去那些尚未得到解释的部分。
把不确定的来源说清，有助于选择下一步工作。
知识卡片的命名可以围绕未来查找的需要。
结论简短也需要条件完整
整理材料的来源路径，可以区分发现入口与实际依据。通过一篇介绍找到原文，不代表最终论证仍只依赖那篇介绍。记录真正核对过的版本和位置，能让引用反映实际工作，也避免在转引链中无意省去中间环节，给读者造成已经直接查阅所有原件的印象。
类比能够提供入口，却不能承担全部证明。
问题的改写可以反映理解正在发生变化。