把抽象关系写成可以核对的句子
分类框架应允许随着新的材料逐步改变。
解释听起来合理，还需要检查中间推理是否成立。
说明什么信息会改变看法
一个研究问题的价值，有时在于让原本无关的材料开始对话。连接之前仍要说明共同问题是什么，否则相似词句可能只是偶然重合。用明确关系组织比较，能保留跨领域联想的创造性，也使读者知道这些材料为何放在一起，以及连接是否真的增加了理解。
多个概念共享一个词，不代表它们讨论同一对象。
一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。
问题变具体也是一种收获
有时问题需要保留两个尺度的答案。局部选择对个人可能合理，许多相同选择汇在一起却可能出现不同结果。分别说明个体条件与整体关系，可以避免用一层答案否定另一层，也让读者看见为什么解释整体时不能只把单个经验重复相加而不检查互动。
资料整理的价值在于重新使用，而不只是保存数量。
类比能够提供入口，却不能承担全部证明。