看清解释需要哪些隐含前提
先后关系不应未经核查就被写成原因关系。
暂时判断可以服务行动，也应保留修订条件。
在边界情形中检查原有定义
看待一条解释规则，可以同时问它能覆盖多少情况，以及它会把哪些重要差异压平。覆盖广并非总是优势，过宽的规则可能很难指导具体判断。用普通案例和边缘案例分别测试，能看见规则的用途与代价，也让修订不只是继续增加例外而失去原先的简洁。
愿意说明改变看法的条件，有助于继续交流。
描述、解释与评价可以相关，却不宜互相替代。
类比也要标出不能照搬处
有人用例子反驳一条原则时，先核对例子是否满足原则的前提。如果不满足，它可能提示前提需要讲得更清楚，而非直接推翻原则。反过来，也不能临时追加限制来躲避所有反例，修订需要有独立理由，让规则的边界来自解释需要而不是保护结论的愿望。
分类可以服务查找，也应允许随理解调整。
多个概念共享一个词，不代表它们讨论同一对象。