让例外成为检查边界的机会
问题的改写可以反映理解正在发生变化。
先后关系不应未经核查就被写成原因关系。
从近邻概念之间辨认差别
注释可以回答出处，也可以补充解释，两者混写容易使读者误会某段推想来自原作者。给注释明确分工，能减少这种混淆。正文若依赖某条关键限定，最好直接把限定写进去，不要让决定结论是否成立的信息藏在读者未必会看的角落里。
一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。
描述、解释与评价可以相关，却不宜互相替代。
从具体问题整理概念
整理材料的来源路径，可以区分发现入口与实际依据。通过一篇介绍找到原文，不代表最终论证仍只依赖那篇介绍。记录真正核对过的版本和位置，能让引用反映实际工作，也避免在转引链中无意省去中间环节，给读者造成已经直接查阅所有原件的印象。
多个概念共享一个词，不代表它们讨论同一对象。
原始观察与原因解释需要各自清楚标明。