分享顺序不必照搬查找过程
描述、解释与评价可以相关，却不宜互相替代。
暂时判断可以服务行动，也应保留修订条件。
同一个词也许有不同的用法
追踪文献时，可以把直接支持论点的来源与提供背景的来源分开。长长的参考列表并不说明每条判断都有依据。沿关键结论逐步找到对应材料，能够发现哪里只是重复转引，哪里确实增加了新的论证，也让后续阅读不必从整份目录重新猜起。
未归类材料可能提示旧框架没有覆盖的新问题。
一个结论的适用范围应与结论本身一起保存。
给重要连线补上一句关系
目录越细并不总是越容易查找。一个条目若必须经过许多相似分支才能找到，使用者可能记得材料却忘了当初怎样分类。调整目录时可以观察真实的查找路径，把经常混淆的入口合并，再用交叉索引保留差异，让结构承担导航而非展示复杂的任务。
类比能够提供入口，却不能承担全部证明。
把不确定的来源说清，有助于选择下一步工作。