说明不确定究竟来自哪里
完整摘要宜保留问题、依据与限制的关系。
知识卡片的命名可以围绕未来查找的需要。
让笔记修订留下清楚理由
阅读带有统计概括的文字，可以将所有、许多、少数等范围词单独标出。它们决定命题强度，却常因读起来顺畅而被忽略。核对每个范围词的依据，能够发现论证是否从部分案例跳到整体，也使摘要保留原本的数量限度，不在不经意间改变结论力度。
连接词背后仍需要可以展开的逻辑步骤。
暂时判断可以服务行动，也应保留修订条件。
同一个词也许有不同的用法
一个解释受到新材料支持后，也应保留它尚不能回答的部分。局部成功容易带来整体确定感，进而把未检验的延伸一并接受。分开记录已获支持的命题与仍待判断的推论，能够让信心增长得更准确，也使未来遇到反例时知道需要修改哪一层，而不是推翻全部理解。
解释听起来合理，还需要检查中间推理是否成立。
原始观察与原因解释需要各自清楚标明。