保留能够回到原文的线索
解释听起来合理，还需要检查中间推理是否成立。
暂时判断可以服务行动，也应保留修订条件。
从可检验表述开始继续讨论
跨语言比较某个词时，单独寻找对应译词往往不够。需要看它与哪些词共同出现、在哪些场景发挥作用。若没有完全对应的表达，可以采用说明而非硬配一个名称，使比较保留差异，也让读者知道翻译解决的是当前交流需要，并非宣布两套概念已经完全重合。
先后关系不应未经核查就被写成原因关系。
一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。
把经历与原因判断分栏记录
给一组案例取共同名称之前，可以先描述它们共享的关系。名称一旦确定，读者容易把后来遇到的差异也吸收到同一标签下。让关系说明先行，能够使命名有可核对依据，也便于在新材料出现后判断该扩展类别、分出子类，还是承认原先合并得过于宽泛。
多个概念共享一个词，不代表它们讨论同一对象。
一个反例的意义需要根据原命题范围判断。